Аннотация издательства Книга посвящена анализу полководческого искусства Маршала Советского Союза Георгия Константиновича Жукова. О нем много уже написано как о человеке и военачальнике. Но остаются недостаточно исследованными истоки, «секреты» и особенности полководческого дара Жукова, обеспечившие его выдающиеся победы, вклад, который он внес в развитие военной науки и военного искусства. Хотя в целом заслуги и полководческий талант Жукова считаются общепризнанными, в последнее время появляется много публикаций, ставящих это под сомнение и даже характеризующих резко отрицательно. Чему же верить, где же правда? Автор, которому как многим другим фронтовикам пришлось воевать под командованием прославленного маршала, встречаться с ним в послевоенные годы, стремится дать ответы на эти вопросы, убедительно разоблачает и на основе анализа многочисленных исторических фактов показывает лживость и несостоятельность различного рода измышлений некоторых историков, писателей, публицистов, пытающихся опорочить имя великого полководца и принизить его роль в Великой Отечественной войне. Книга имеет аналитическую оперативно-стратегическую направленность, ее автор задался целью исследовать, в чем величие и уникальность полководческого искусства Жукова, чем оно отличается от искусства других известных полководцев, в чем смысл и актуальность жуковского военного наследия для дальнейшего развития военной теории и практики. Описание дается в форме увлекательного рассказа очевидца и участника многих сражений минувшей войны, разработки проблем военного искусства в послевоенные годы. Предназначена для научных работников, военных историков, офицеров и гражданских специалистов, а также для широкого круга читателей, интересующихся военными проблемами.

Об издании Hoaxer: Работа ген. Гареева – явная апология Жукова, без какой-либо попытки критического подхода. Как и надлежит экстремистам, Гареев пользуется теми же методами, что и громимые им оппоненты. Они передёргивают, и генерал передёргивает. Они его плохо назовут, и он не стесняется. Они пишут – Жуков плохой, а Гареев в ответ: «Такими же несостоятельными являются и все другие домыслы о Жукове». Все домыслы. Тут тебе и вечность, и вера и ярлыки. Отныне и присно и во веки веков. Аминь. Вот в чистом виде история как религия. Гареев путается в собственных умозаключениях, противоречит сам себе, периодически совершает ничем совершенно не подтверждаемые гип-гип-ура в адрес Жукова. Язык суконный. Стиль вообще таков:Жуков хороший, потому что... следуют размышления, перетекающие в воспоминания, затем – возмущения: неужели кто-то настолько гнусен и туп, что ему надо объяснять, почему Жуков хороший? Ах вы, подлецы! И ещё. Демагогия как она есть: учитесь, пока такие люди живы и пишут. Какой там PR? Какой там Глеб Павловский?.. В общем, книга Гареева – это argumentum ad ignorantiam ad majorem gloriam Zhukov.