Аннотация издательства В книге представлены взгляды двух известных историков Запада: западногерманского учёного Г.-А. Якобсена и английского учёного А. Тейлора – на события Второй мировой войны. Исклю чительную ценность представляют также материалы справочно-энциклопедического и мемуарно-документального характера, большая часть из которых впервые публикуется на русском языке. Издание книги на русском языке приурочено к 50-летию окончания Второй мировой войны.

Об издании Hoaxer: Якобсен – типичный представитель как бы mainstream'a, который на самом деле есть ярый фундаментализм и экстремизм. На Якобсена любят ссылаться его единомышленники в России. Образчик аргументации: вопрос о превентивной войне Германии против Советского Союза не может даже обсуждаться, потому что о превентивной войне твердила нацистская пропаганда. То бишь, если Геббельс говорит, что Земля это шар, ему нельзя верить, потому что он – Геббельс, и Земля сугубо плоская. Для того, чтобы стать сторонником или противником версии о превентивной войне*, необходимо изучить факты pro et contra. Если исследователь сочтёт, что суммы фактов достаточно для него, чтобы определиться, то определится. Отвергать же по определению всё, что кажется неверным – экстремизм и догматизм. А догматизм всегда застой. Поэтому и получается, что центровое течение советской и прогрессивной западной истории – вовсе не центровое, и вовсе даже и не течение, а застойный водоём. И Якобсен в нём... ну, что-то вроде царевны-лягушки, или даже водяного по своему удельному весу. Собственно Якобсеном в этой книге написано 74 страницы текста, изобилующего восклицательными знаками и – во всяком случае для меня – не представляющего ценности, т.к. это не историческое исследование, а нечто вроде научно-популярного очерка для воскресной газеты. Часть "Хронология" интересна таблицами соотношения сил сторон при тех или иных сражениях. Часть "Документы" – набор документов в хронологической последовательности, к сожалению во многих – купюры. Большая часть этих документов будет в полном виде представлена в разделе Первоисточники. [На мой взгляд, версия, что Германия напала на Советский Союз, дабы предотвратить его нападение на себя, беспомощна. Для того, чтобы заботиться о предотвращении нападения, нужно распологать доказательствами приготовления к такому нападению и, во всяком случае, верить в советскую (в данном случае) угрозу. Достаточная для твёрдого вывода сумма фактов доказывает нам, что Гитлер не только не верил в советское нападение, а напротив – сильно недооценивал военно-промышленный потенциал СССР, то есть нападение Германии на СССР было обусловлено не желанием Гитлера упредить нас, а было следствием собственных планов. Начиная с письма Муссолини от 21.06.1941 г. и во всех выступлениях в 1941 году, Гитлер обосновывает своё решение напасть на СССР, в числе прочих доводов говоря о своей прозорливости, как он ещё весной 40-го заметил, что на пару-тройку германских дивизий в Восточной Пруссии с другой стороны границы приходится 23 советских. В то же время Гитлер в своих речах (и Гальдер в записях, и другие) постоянно удивляется: мы, мол, только сейчас поняли, какую силищу развернул СССР на нашей восточной границе. Гальдер: ах, у русских обнаружился ранее неизвестный танк. Еще один! Сложившееся в Германии (главное, у Гитлера) убеждение (по итогам советско-финской войны), что армия наша слаба идеально наложилась на желание Гитлера покончить с единственным оставшимся противником на континенте. В общем, война Германии и СССР не была превентивной. Это не означает, что СССР, в свою очередь, не готовился напасть на Германию. Но это уже другая версия (именно версия)...]