Но это всё наносное, лирика это всё, ведь главное — документы... Документы бесстрастны. Какая разница, в какой последовательности они представлены, уже сами по себе они ценны как ценнен матери-истории любой подтверждённый факт. Документы — как оружие, а оружие не виновато в том, что из него убили, виноваты люди, использовавшие его. Документы, если их рассматривать сами по себе, очень интересные. Не то, чтобы я сильно интересовался краснопартизанским грязным бельём, просто для полноты картины не хватало документального негатива. Понравились дневники Наумова, чувствуется, что вот он был неплохой командир и человек (и Андреев ещё). Я бы эти дневники с большим удовольствием прочёл в полном виде, и даже готов посодействовать этому. Он написал три книги — «Хинельские походы» (1953), «Степной рейд» (1961), «Западный рейд» (1969) — пока ни одной нет на Милитере, к сожалению... Также интересно было почитать о деятельности радистов-чекистов. Документы снабжены сносками, и каждый может пойти в архив и проверить, соответствуют ли они действительности. Однако, портят дело документы из Одесского госархива, которые в виде копий, да ещё и более чем 20-летней давности. Особенно тот документ, в котором идёт речь о людоедстве среди партизан. Вокруг этого документа ещё до его публикации завязались споры, и он приобрёл намного большее значение, чем заслуживает. Если даже не обращать внимания на отсутствие оригинала этого документа и, как следствие, невозможность удостовериться в его существовании, вызывает большие сомнения достоверность изложенного в документе. Ещё большее сомнение вызывает необходимость включения копии такого документа в сборник. Это сильно снижает его исследовательскую респектабельность и ценность в целом. Такие документы ничего толком не иллюстрируют и не доказывают, а только нарушают целостность воприятия труда — это как некий красавец-мужчина, у которого на лбу вырос нос в полтора килограмма весом. Надо ли говорить, на что все будут смотреть, особенно если этим носом красавец будет постоянно шмыгать. Такие документы стягивают всё на себя. И работа по составлению сборника может пойти насмарку — всё будет вертеться вокруг этого документа. Вряд ли это было целью авторов-составителей, но они этого добились.
В общем, любой может прочесть текст и сделать выводы — для того Милитера и создана, чтобы можно было тут накушаться и мёда, и дёгтя — кому что по вкусу...